Modular Blockchains: Altcoins ที่ปลดปล่อยการออกแบบของ Ethereum

ตลอดประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ของ crypto บล็อกเชนมีลักษณะเป็นแบบโมโนลิธิก — บล็อกเชนเดียวทำงานทั้งหมด การประมวลผล ฉันทามติ ความพร้อมของข้อมูล และการชำระสิ้นสุดทั้งหมดเกิดขึ้นในชั้นเดียวกัน Ethereum ETH$2,200ETH$2,20024h+0.46%7d+6.96%30d+8.02%1y+31.82%MCap: N/AVol: N/Avia Statility ถูกสร้างด้วยวิธีนี้ Bitcoin BTC$71,883BTC$71,88324h+1.12%7d+7.44%30d+2.75%1y-12.96%MCap: N/AVol: N/Avia Statility ถูกสร้างด้วยวิธีนี้ และเมื่อการใช้งานเพิ่มขึ้น ข้อจำกัดของการออกแบบนั้นกลายมาชัดเจน ได้แก่ ความแออัด ค่าธรรมเนียมสูง และเพดานอัตราผ่านที่ไม่สามารถแก้ไขได้อย่างสมบูรณ์แม้ด้วยการเพิ่มประสิทธิภาพใดๆ

วิทยานิพนธ์ด้านโมดูลาร์นำเสนอสถาปัตยกรรมที่แตกต่างกัน แทนที่จะให้บล็อกเชนเดียวพยายามจัดการงานทุกอย่าง ให้แบ่งงานเหล่านั้นไปยังชั้นพิเศษ ปล่อยให้บล็อกเชนหนึ่งจัดการการประมวลผล อีกบล็อกหนึ่งรับประกันความพร้อมของข้อมูล อีกบล็อกหนึ่งสรุปการชำระสิ้นสุด แต่ละชั้นเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับฟังก์ชันเฉพาะของมัน ผลลัพธ์ในทางทฤษฎี คือระบบที่ขยายได้ไกลขึ้น ต้นทุนต่ำลง และหลีกเลี่ยงการประนีประนอมที่บล็อกเชนแบบโมโนลิธิกจำเป็นต้องให้ Celestia TIA$0.3062TIA$0.306224h+2.51%7d+7.40%30d-6.59%1y-88.02%MCap: N/AVol: N/Avia Statility, EigenLayer EIGEN$0.1650EIGEN$0.165024h+3.13%7d+9.27%30d-11.76%1y-79.78%MCap: N/AVol: N/Avia Statility และอื่นๆ กำลังเดิมพันหลายพันล้านดอลลาร์ว่าวิทยานิพนธ์นี้ถูกต้อง

"โมดูลาร์" หมายความว่าอย่างไรจริงๆ

ทุกบล็อกเชนทำหน้าที่สี่ประการหลัก ในบล็อกเชนแบบโมโนลิธิก ทั้งสี่ทำงานบนเครือข่ายเดียว ในสแต็กแบบโมดูลาร์ จะแยกออกหรือ "unbundled" ไปยังชั้นที่แตกต่างกันซึ่งสามารถผสมและจับคู่ได้

ความคิดนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ในการคำนวณ ระบบปฏิบัติการถูกแยกออกจากฮาร์ดแวร์เมื่อหลายสิบปีที่แล้ว บริการคลาวด์แยกการคำนวณ การจัดเก็บ และเครือข่าย วิทยานิพนธ์ด้านบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ใช้หลักการเดียวกัน: ความเชี่ยวชาญสูงกว่าการสรุปรวมในมาตราส่วน

Ethereum เองกำลังเคลื่อนไปในทิศทางนี้แล้ว แผนการที่มุ่งเน้นไปที่ rollup ของมัน โดยใจความแล้วจะเปลี่ยน Ethereum ให้เป็นชั้นชำระสิ้นสุดและความพร้อมของข้อมูล โดยย้ายการประมวลผลไปยังชั้น 2 rollups EIP-4844 (proto-danksharding) นำเสนอธุรกรรม blob โดยเฉพาะเพื่อให้ Ethereum ถูกกว่าเมื่อเป็นชั้นความพร้อมของข้อมูล การเคลื่อนไหวแบบโมดูลาร์ไม่ได้ต่อต้าน Ethereum — มันคือส่วนขยายของที่ Ethereum กำลังดำเนินการอยู่

Celestia และปัญหาความพร้อมของข้อมูล

Celestia TIA$0.3062TIA$0.306224h+2.51%7d+7.40%30d-6.59%1y-88.02%MCap: N/AVol: N/Avia Statility เปิดตัวในปลายปี 2023 ในฐานะบล็อกเชนแรกที่ได้รับการออกแบบโดยเฉพาะเพื่อความพร้อมของข้อมูล มันไม่ ดำเนินการสัญญาอัจฉริยะ มันไม่ประมวลผลธุรกรรมของผู้ใช้ มันทำเพียงสิ่งเดียว: จัดเก็บและตรวจสอบว่าข้อมูลธุรกรรมได้รับการเผยแพร่และสามารถสืบค้นได้

ทำไมสิ่งนี้จึงมีความสำคัญ? เพราะความพร้อมของข้อมูลเป็นคอขวดที่จำกัดว่า rollups สามารถมีราคาถูกและรวดเร็วเพียงใด เมื่อ rollup โพสต์ข้อมูลของมันไปยัง Ethereum มันจะแข่งขันสำหรับพื้นที่บล็อกกับธุรกรรมอื่นทั้งหมดบนเครือข่าย Celestia นำเสนอทางเลือกที่อุทิศและสร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์ดังกล่าว Rollups ที่ใช้ Celestia★★★★☆4.1Celestiabrand★★★★☆4.1/51 AI reviewCelestia is the first modular data availability network, introducing a new paradigm in blockchain architecture by sep...via Rexiew Celestia เพื่อความพร้อมของข้อมูลแทน Ethereum สามารถลดต้นทุนได้หลายลำดับขนาด — จากดอลลาร์เป็นเศษส่วนของเซนต์ต่อธุรกรรม

Celestia ใช้เทคนิคที่เรียกว่าการสุ่มตัวอย่างความพร้อมของข้อมูล (DAS) แทนที่จะต้องให้ทุกโหนดดาวน์โหลดข้อมูลทั้งหมด โหนดแบบเบาน้อยสามารถตรวจสอบความพร้อมของข้อมูลได้โดยการสุ่มตัวอย่างส่วนต่างๆ แบบสุ่ม สิ่งนี้ช่วยให้ Celestia ขยายอัตราการไหลของข้อมูลได้เมื่อมีโหนดเพิ่มเติมเข้าร่วมเครือข่าย แทนที่จะถูกจำกัดด้วยสิ่งที่โหนดเดียวสามารถประมวลผลได้

ผลประโยชน์: rollup ที่ใช้ Celestia เพื่อความพร้อมของข้อมูลแทน Ethereum จะสืบทอดสมมติฐานความปลอดภัยของ Celestia แทนที่จะเป็นของ Ethereum สำหรับแอปพลิเคชันหลายๆ อย่าง มันยอมรับได้อย่างสมบูรณ์ สำหรับคนอื่นๆ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่จัดการมูลค่ามหาศาลใน DeFi — เบี้ยประกันความปลอดภัยของชุดตัวตรวจสอบความถูกต้องของ Ethereum ยังคงมีความสำคัญ

EigenLayer: Restaking เป็นความปลอดภัยแบบโมดูลาร์

EigenLayer EIGEN$0.1650EIGEN$0.165024h+3.13%7d+9.27%30d-11.76%1y-79.78%MCap: N/AVol: N/Avia Statility เข้าถึงความเป็นโมดูลาร์จากมุมมองที่แตกต่างกัน แทนที่จะสร้างบล็อกเชนใหม่ มันช่วยให้โปรโตคอลใหม่สามารถยืมความปลอดภัยที่มีอยู่ของ Ethereum ได้ ผู้ลงทุน ETH สามารถ "restake" ETH ที่ถูกปักหลัก เพื่อรักษาความปลอดภัยสำหรับบริการเพิ่มเติมพร้อมกัน — เรียกว่า Actively Validated Services (AVSs) — ด้านบน Ethereum

นี่คือความปลอดภัยแบบโมดูลาร์ในรูปแบบบริการ EigenLayer★★★★☆3.8EigenLayerbrand★★★★☆3.8/51 AI reviewEigenLayer is a restaking protocol on Ethereum that allows users to restake their staked ETH or liquid staking tokens...via Rexiew เครือข่าย oracle หรือชั้นความพร้อมของข้อมูล หรือสะพาน ใหม่ไม่จำเป็นต้อง bootstrap ชุดตัวตรวจสอบความถูกต้องของตัวเองจากเริ่มต้น มันสามารถเข้าถึง ETH ที่ปักหลักมากกว่า 100 พันล้านดอลลาร์ของ Ethereum ได้ EigenDA ซึ่งเป็นบริการความพร้อมของข้อมูลที่สร้างขึ้น EigenLayer แข่งขันโดยตรงกับ Celestia โดยการนำเสนอความปลอดภัยที่สอดคล้องกับ Ethereum

การดึงดูดใจนั้นชัดเจน: เวลาออกสู่ตลาดเร็วขึ้นสำหรับโปรโตคอลใหม่ ความปลอดภัยที่แข็งแกร่งตั้งแต่วันแรก และผลตอบแทนเพิ่มเติมสำหรับผู้ลงทุน ETH ความเสี่ยงนั้นชัดเจนเช่นกัน: การ restaking สร้างความสัมพันธ์แบบเลเยอร์ หากตัวตรวจสอบความถูกต้องที่ถูก restake ถูกตัดการใช้งานบน AVS ETH เดียวกันที่รองรับการปักหลัก Ethereum ของตัวตรวจสอบความถูกต้องนั้นอาจได้รับผลกระทบ ความล้มเหลวหนึ่งครั้งที่แพร่กระจายผ่านโปรโตคอลหลายตัวคือสถานการณ์ที่ทำให้นักวิจารณ์ EigenLayer ตื่นยาว

Avalanche Subnets และการ Sharding ของ NEAR

ไม่ใช่ทุกวิธีแบบโมดูลาร์ที่ต้องการบล็อกเชนแยกต่างหาก Avalanche AVAX$9.49AVAX$9.4924h+4.75%7d+8.33%30d-0.52%1y-48.54%MCap: N/AVol: N/Avia Statility และ NEAR NEAR$1.37NEAR$1.3724h+2.93%7d+17.90%30d+6.70%1y-34.82%MCap: N/AVol: N/Avia Statility ฝังหลักการแบบโมดูลาร์ไว้ในระบบนิเวศของตนเอง

Avalanche subnets ให้นักพัฒนาเปิดตัวบล็อกเชนที่กำหนดเองด้วยชุดตัวตรวจสอบความถูกต้องของตัวเอง กฎฉันทามติ และเครื่องเสมือน — ทั้งหมดภายในระบบนิเวศ Avalanche แต่ละ subnet เป็นชั้นการประมวลผลที่เชี่ยวชาญได้อย่างมีประสิทธิผล Subnets เกมสามารถเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับเวลาแฝงต่ำ Subnets DeFi สามารถจัดลำดับความสำคัญให้กับความเร็วในการสรุป Subnets ระดับองค์กรสามารถเพิ่มการเข้าถึงที่ได้รับการอนุญาต C-Chain ยังคงเป็นสภาพแวดล้อมการชำระสิ้นสุดที่ใช้ร่วมกัน แต่การประมวลผลจะกระจายอยู่

NEAR ใช้เส้นทางที่แตกต่างกันผ่านการ sharding Nightshade ซึ่งเป็นการออกแบบ sharding ของ NEAR แบ่งเครือข่ายออกเป็นหลาย shards ที่ประมวลผลธุรกรรมแบบขนาน แต่ละ shard จัดการส่วนหนึ่งของสถานะและการคำนวณของเครือข่าย แต่พวกเขาใช้โมเดลความปลอดภัยเดียวและสามารถสื่อสารซึ่งกันและกันได้ เป็นความเป็นโมดูลาร์ภายในบล็อกเชนที่รวมกันแทนที่จะเป็นข้ามบล็อกเชนที่แยกจากกัน

ทั้งสองวิธีพยายามจับสิ่งดีๆ ของความเชี่ยวชาญโดยไม่มีความแตกแยกที่มาจากการแยกข้ามเครือข่ายที่แยกจากกันอย่างสมบูรณ์

โมดูลาร์ เทียบกับ โมโนลิธิก: ข้ออ้างของ Solana

Solana SOL$83.92SOL$83.9224h+1.62%7d+6.30%30d-2.28%1y-29.49%MCap: N/AVol: N/Avia Statility เป็นเสียงดังที่สุดในอีกด้านหนึ่งของการอภิปรายนี้ ปรัชญาของมัน: สร้างบล็อกเชนหนึ่งที่ทำงานทั้งหมด และทำให้มันรวดเร็วพอที่คุณไม่จำเป็นต้องแยกสิ่งต่างๆ

นี่คือวิธีที่วิธีการเปรียบเทียบในมิติหลัก:

วิธีการแบบโมโนลิธิกของ Solana มีข้อดีที่แท้จริง ทุกแอปพลิเคชันบน Solana สามารถโต้ตอบกับทุกแอปพลิเคชันอื่นแบบอะตอมิก ในบล็อกเดียวกัน โดยไม่ต้องใช้สะพานหรือการส่งข้อความข้ามบล็อกเชน การค้าบน DEX สามารถทริกเกอร์การดำเนินการ โปรโตคอลการให้ยืม สามารถทริกเกอร์การซื้อ NFT — ทั้งหมดในธุรกรรมเดียว ในโลกแบบโมดูลาร์ ความสามารถในการเรียบเรียงประเภทนั้นต้องการการสื่อสารข้ามชั้น ซึ่งเพิ่มความล่าช้า ต้นทุน และโหมดที่อาจล้มเหลว

จุดตอบโต้แบบโมโนลิธิกก็มีข้อมูลเบื้องหลังเช่นกัน ให้ดูว่าสินทรัพย์ที่แตกต่างกันทางสถาปัตยกรรมเหล่านี้มีผลงานอย่างไรในปีที่ผ่านมา:

ผลการตลาดไม่ได้รับการตรวจสอบความถูกต้องของสถาปัตยกรรม แต่สะท้อนให้เห็นว่าเงินทุนและความเชื่อมั่นไหลไปที่ใด ผลการดำเนินงานที่แข็งแกร่งของ Solana ได้รับการขับเคลื่อนบางส่วนโดยชั้นแอปพลิเคชันที่มีชีวิตชีวาของมัน — สิ่งที่กลายเป็นเรื่องที่ยากขึ้นเมื่อการประมวลผลแตกออกมาข้าม rollups และ subnets มากมาย

ความเสี่ยงของการไปแบบโมดูลาร์

วิทยานิพนธ์แบบโมดูลาร์นั้นเป็นเรื่องสุนทรศาสตร์ทางความเป็นปัญญา แต่ความงามในสถาปัตยกรรมไม่ได้หมายความว่ามันจะแปลเป็นความเหนือกว่าในทางปฏิบัติโดยอัตโนมัติ

• ค่าใช้จ่ายด้านความซับซ้อน นักพัฒนาที่สร้างบนสแต็กแบบโมดูลาร์จะต้องเลือกสภาพแวดล้อมการประมวลผล ชั้นความพร้อมของข้อมูล ชั้นชำระสิ้นสุด และบางครั้งลำดับที่ใช้ร่วมกัน ทางเลือกแต่ละอย่างเกี่ยวข้องกับการประนีประนอม งานบูรณาการ และการบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่อง นักพัฒนาส่วนใหญ่จะต้องการส่งฟีเจอร์มากกว่าการจัดการโครงสร้างพื้นฐาน
• ของเหลวที่แตกกระจาย Rollup หรือ subnet ใหม่ทุกตัวเป็นสระของเหลวที่แยกจากกัน DeFi รุ่งเรืองเมื่อมีของเหลวที่ลึก มีความเข้มข้น การแยกผู้ใช้และเงินทุนข้ามสภาพแวดล้อมการประมวลผลหลายสิบตัวจะทำให้ไม่เป็นผล สะพานช่วยได้ แต่สะพานคือโครงสร้างพื้นฐานที่ถูกโจมตีมากที่สุดใน crypto — มีการสูญเสีย 2 พันล้านดอลลาร์มากกว่าเนื่องจากข้อบกพร่องของสะพานตั้งแต่พ.ศ. 2564
• ห่วงโซ่พึ่งพา แอปพลิเคชันแบบโมดูลาร์ขึ้นอยู่กับชั้นการประมวลผลของมัน ชั้นความพร้อมของข้อมูลของมัน ชั้นชำระสิ้นสุดของมัน และสะพานหรือโปรโตคอลการส่งข้อความใดๆ ที่เชื่อมต่อพวกเขา หากลิงค์ใดๆ ในห่วงโซ่นั้นล้มเหลว อ่อนแอลง หรือถูกบุกรุก แอปพลิเคชันจะได้รับความเสียหาย บล็อกเชนแบบโมโนลิธิกมีจุดพึ่งพาหนึ่งเดียว — ซึ่งง่ายกว่า แม้ว่าจุดเดียวนั้นมีความเสี่ยงของตัวเอง
• ประสบการณ์ผู้ใช้ ผู้ใช้ไม่ควรต้องเข้าใจว่าพวกเขาอยู่ที่ชั้นใด แต่ในทางปฏิบัติ สถาปัตยกรรมแบบโมดูลาร์มักจะรั่วไหลความซับซ้อนต่อผู้ใช้: โทเค็นแก๊สที่แตกต่างกัน ขั้นตอนการขนส่ง เวลาความสรุป และการกำหนดค่ากระเป๋าเงิน บล็อกเชนที่ชนะจะเป็นเชนที่ความซับซ้อนนี้กลายเป็นสิ่งที่มองไม่เห็นสำหรับทุกคนยกเว้นนักพัฒนาที่ต้องการ
• ยังไม่ได้รับการทดสอบในระดับ Celestia เปิดตัวเพียงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โมเดล restaking ของ EigenLayer ยังใหม่กว่าด้วย ระบบเหล่านี้ยังไม่ได้รับการทดสอบในวัฏจักรตลาดเต็ม การใช้ประโยชน์ที่สำคัญ หรือความแออัดที่ยั่งยืน วิทยานิพนธ์โมดูลาร์มีคุณค่าทางทฤษฎี แต่มีหลักฐานเชิงประจักษ์จำกัด

ความเป็นโมดูลาร์คืออนาคตหรือไม่

คำตอบที่ซื่อสัตย์: บางทีอาจทั้งสองวิธีจะยังคงอยู่ โลกการคำนวณไม่ได้บรรจบกันที่สถาปัตยกรรมหนึ่ง Mainframes, microservices, monoliths, และ serverless ทั้งหมดมีอยู่ร่วมกันเพราะปัญหาต่างๆ มีความโปรดปรานต่อการออกแบบต่างๆ

การซื้อขายอนุพันธ์ DeFi ความถี่สูงอาจอยู่บนความสามารถในการเรียบเรียงของ Solana แบบโมโนลิธิก ระบบนิเวศเกมที่มีธุรกรรมมูลค่าต่ำหลายล้านรายการอาจชอบ rollup ที่อุทิศให้กับ Celestia เพื่อให้มีความพร้อมของข้อมูลราคาถูก แอปพลิเคชันระดับองค์กรอาจต้องการ Avalanche subnets ด้วยกฎการปฏิบัติตามที่กำหนดเอง คำถามไม่ใช่ว่าโมดูลาร์หรือโมโนลิธิกชนะ — มันคือกรณีการใช้งานที่แต่ละตัวทำหน้าที่ได้ดีที่สุด

สิ่งที่ชัดเจนคือสแต็กแบบโมดูลาร์กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว Celestia ได้พิสูจน์แล้วว่าชั้นความพร้อมของข้อมูลแบบอุทิศสามารถลดต้นทุนสำหรับ rollups ได้อย่างมาก EigenLayer ได้แสดงให้เห็นว่าความปลอดภัยที่ใช้ร่วมกันสามารถเพิ่มทุนให้โปรโตคอลใหม่โดยไม่ต้องเริ่มจากศูนย์ แผนการของ Ethereum เองยืนยันวิทยานิพนธ์หลัก โครงสร้างพื้นฐานกำลังถูกสร้างสรรค์

ความเสี่ยงคือการออกแบบมากเกินไป ไม่ใช่ทุกแอปพลิเคชันที่ต้องการสแต็กที่กำหนดเองของชั้นพิเศษ บางครั้งบล็อกเชนแบบโมโนลิธิกที่รวดเร็วและใช้งานได้เท่านั้นคือคำตอบที่ดีกว่า วิทยานิพนธ์โมดูลาร์นั้นทรงพลัง แต่เวอร์ชันที่ชนะจะเป็นเวอร์ชันที่ซ่อนความซับซ้อนของมันจากทุกคนยกเว้นนักพัฒนาที่ต้องการ

บล็อกเชนแบบโมดูลาร์ไม่ได้แทนที่บล็อกเชนแบบโมโนลิธิก พวกเขากำลังขยายพื้นที่ของการออกแบบ สถาปัตยกรรมที่ดีที่สุดคือสิ่งที่ผู้ใช้ไม่ต้องคิด

กำลังมองหาแพลตฟอร์ม crypto แอกซ์เชนจ์ และแอป DeFi? ท่องเที่ยวในไดเรกทอรีของเราที่คัดสรรเลือก: